Danıştay 5. Daire E.2022/9009 K.2022/8718

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock'a ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile görüşme ve mesaj içeriklerinin bulunamadığı, ByLock'un münhasıran FETÖ/PDY'nin bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğu iddiasının temelsiz olduğu, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olması nedeniyle hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, çekişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerine riayet edilmediği, savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yürütülmeden tesis edilen dava konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, lehe tanık ifadelerinin Mahkemece değerlendirilmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 29/06/2020 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

"...Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunca (BTK) mahkememize sunulan bylock hedef IP bilgilerini içerir raporda, sanığın kullandığını belirttiği … numaralı hattan 11.08.2014 - 27.05.2015 tarihleri arasında genellikle sanığın görev yaptığı ve ikamet ettiği Erzurum ilinde ve Aşkale ilçesinde bylock programının kullanıldığına yönelik baz istasyon bilgileri tespit edilmiştir. Sanığın kullandığını belirttiği … numaralı hatta ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağı mevcuttur. Buna göre; ID:…Kullanıcı Adı:…Şifre:… Adı:…'dir.

Bylock içeriklerinde, …numaralı bylock kullanıcının ''…'' olarak eklendiği görülmektedir. Nüfus kayıt örneği incelendiğinde, sanığın çocuklarından birinin ismi …''dir ve 2012 yılında doğmuştur. Bylock adı da, sanığın çocuğunun ikinci ismi ile doğum tarihinin son iki hanesinden oluşmaktadır.

Kolluk tarafından bylock tespit ve değerlendirme tutanağı göz önüne alınarak yapılan bylock veri inceleme raporunda bylock kayıt rehberinde ve bağlı gruplarında; Erzurum-Merkez emniyet yapılanmasında emniyet mahrem imamlarından olan ….'nin, İzmir-İzmir5,Merkez emniyet yapılanmasında emniyet mahrem imamlarından olan …'un, Erzurum-Merkez emniyet mahrem yapılanmasında emniyet mahrem imamlarından olan …ve … isimli şahısların olduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

. Bölge İdare Mahkemesi.

İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,