Danıştay 5. Daire E.2022/9033 K.2024/19713

2- ... Üniversitesi Rektörlüğü /... Vekili: Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte hakkındaki delillerin hiçbirisinin mevcut olmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...

Sanığın adına kayıtlı telefon hatlarının HTS kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı, bilirkişi İ.İ. tarafından düzenlenen 22/10/2018 tarihli HTS analiz raporuna göre, ... sanığın halihazırda kullandığını beyan ettiği ... numaralı hat üzerinden irtibatı tespit edilen A.E. (... kod isimli, örgüt içerisindeki konumu Öğretmen), M.B. (... kod isimli, örgüt içerisindeki konumu Danışman-Müdür Yardımcısı-Zümre Başkanı);

sanığın bir dönem kullandığını beyan ettiği başkaca hatlar üzerinden irtibatı tespit edilen K.C. (... kod isimli, örgüt içerisindeki konumu Müdür) ve R.A. (... kod isimli, örgüt içindeki konumu Öğretmen) isimli şahısların FETÖ/PDY terör örgütünün emniyet mahrem yapılanması içerisinde "mahrem imam" olarak yer alan şahıslardan oldukları, ... sanığın da FETÖ/PDY asker mahrem yapılanması içerisinde mahrem imam sıfatı ile yer alarak ... kod adını kullandığı ..." tespitleri dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.