Danıştay 5. Daire E.2022/9283 K.2024/18942

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, Bank Asya hesabında örgüt liderinin talimatı ile işlem yapılmadığı, bütün hesap hareketlerinin incelenmediği, sadece talimat dönemlerindeki hesap hareketlerine bakıldığı, hesabını 2006 yılında açtığı, aktif olarak kullandığı, tayin noktasında sıkıntılar yaşadığı için üye olduğu sendikayı değiştirdiği, itfaiyeci olduğu ve haklarını daha iyi koruyabileceği düşüncesiyle itfaiye eri tarafından kurulmuş olan Ufuk Yerel Yönetim Hizmetleri Sendikasına üye olduğu, üyeliğinin örgütsel saikle yapılmadığı,

Kimse Yok Mu Derneğine bağışta bulunmadığı, Zaman Gazetesi'ne üniversite deneme sınavını ücretsiz olarak vermesi nedeniyle abone olduğu, sendika ve gazetenin yasal olarak faaliyet gösterdiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve istinaf edilmeden kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"... Sanığın Bank Asya hesap hareketliliğine ilişkin alınan bilirkişi raporundan.

Bank Asya hesap açılış tarihinin 07/07/2006 tarihi olduğu, yıl bazlı hesap hareketlerinin ise belli tarih aralıklarıyla yatırılan, yakın tutarlı, birikim maksadını taşıdığı anlaşılan meblağlardan oluştuğu, 17-25 Aralık sonrası Fetö/PDY örgüt lideri Fethullah GÜLEN'in çağrısı akabinde gerçekleşmiş rutin dışı bir hesap hareketliliğinin de bulunmadığı yine ilgili kurul ve kuruluşlarca Bank Asya'ya el konulması sürecinde örgüt liderinin, örgüt üyelerine,

Bank Asya'daki birikimlerini çekmesi talimatına rağmen sanığın Bank Asya mevduatlarını koruduğu,..." tespitleri karşısında Bank Asya hesap hareketlerinin davacı aleyhine örgütle iltisakına veya irtibatına delil olarak alınmasının mümkün olmayacağı sonucuna ulaşılmıştır.

Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.