KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/9286 E., 2024/21396 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/9286
- Karar No
- 2024/21396
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin herhangi bir bilgi veya belgeye dayanmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağının bulunmadığı, hakkındaki kodlamanın fişleme niteliğinde olduğu, bu konuya ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, doğruluğu ve kesinliği ispat edilemeyen delil niteliğinde olduğu, bu iddiayı destekleyecek bilgi, belge veya tanık beyanının bulunmadığı, bu nedenle hükme esas alınamayacağı, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde; "...davacının eşi G.B ve kız kardeşleri H.A ile N.D'nin örgüte müzahir şirketlerde SGK kayıtlarının bulunduğu, davacının diğer kız kardeşi A.E'nin de örgüte müzahir dernek üyesi olduğu....hususlarının tespit edildiği görülmekte olup, bu hususların da ayrıca davacının terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı yönünden Mahkememizce hükme esas alınabileceği..."değerlendirilmesinde bulunulmuşsa da, davacının kardeşlerine ilişkin belirtilen hususların davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/9286, K. 2024/21396, 16 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama