Danıştay 5. Daire E.2022/9884 K.2024/21735

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''Adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık ...Mahkememizde dinlendiğinde; sanığı öğretmen olması nedeniyle tanıdığını, sanıkla Fetö'nün düzenlemiş olduğu sohbet ortamında tanıştığını, ...Plaza'da eğitim ile ilgili düzenlenen sohbet ortamında ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanığın ısrarlı bir şekilde ...'ya para yatırılması hususunda beyanda bulunmaları üzerine,

küçük oğluna ait sünnet düğünündeki kullanacağı 20 adet küçük altını ...'ya yatırdığını, hatırladığı, sanığın, ... isimli ... temsilcisi ile birlikte okulda kendisini ziyarete geldiğini, sanığın, ... ile birlikte ... ile ilgilenen kişi olduğunu, ...'ya para yatırılmasının ortamda konuşulduğunu, sanığın söyleyip söylemediğini hatırlamadığını beyan ettiği, Toplumla İlişkiler Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı yazı cevabında; sanığın 667 sayılı KHK ile kapatılan ...

Derneğine ... kütük numarası ile 19/03/2013 tarihinde üyelim formu doldurduğu ve 02/04/2013 tarihinde üye olduğu ve üyelikten çıkarılmasının bulunmadığı..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.