Danıştay 5. Daire E.2023/10091 K.2023/11981

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir idari ve adli soruşturma olmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlem ile Anayasa'da, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde, Birleşmiş Milletler Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nde yer alan birçok hakkın ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

"...Mahkememizdeki yargılama sırasında da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu ile yapılan yazışma sonucunda dosyamıza gönderilen Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre: Sanığın … nolu GSM hattı üzerinden Bylock sistemini kullandığı ve son online tarihi olarak 19/02/2016 tarihinin tespit edildiği, ID numarasının … kullanıcı adının omerf, message ibaresi olarak "Allah var, gam yok." yazdığı, sanığın kullandığı belirtilen ... kod adı ile kullanıcı adının uyuşma gösterdiği,

ID Numaraları ve TC Kimlik Numaraları tespit edilmiş olan farklı kurum ve kuruluşlarda görev yapan başka şahıslarla irtibat halinde olup yine bu iletişim programı üzerinden birbirlerini ekleme işlemi gerçekleştirdikleri anlaşılmıştır. Sanığı program üzerinde ekleyen şahıslardan. ID kullanıcısının sanığa verdiği adın ... olduğu, bunun sanığın gerçek adı ve soy ismi ile benzer olduğu, yine sanığı ekleyen ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ...

ID kullanıcılarının sanığa verdiği adların ... , ... olarak bilinen kod adları ile uyuşma gösterdiği görülmüştür. ...

Dosya kapsamında ifadesi alınan şahıslardan tanık M.P.'nin aşamalı beyanlarında özetle; sanığı sohbet hocası olarak beyan ettiği, Tanık ... 'nin aşamalı beyanlarında özetle; sanığı sohbet imamlığı yapan ve bölge imamları arasında yer alan bir şahıs olarak anlattığı, Tanık M.Y.S.'ın aşamalı beyanlarında özetle; sanığın sohbet grubu olduğunu, himmet topladığını beyan ettiği, Tanık Ş.G.'ın aşamalı beyanlarında özetle; ...oğlu'nun bölge sorumlusu olduğunu duyduğunu beyan ettiği, Tanık H.O.'un aşamalı beyanlarında özetle.

2011 yılında sanığın himmet topladığını beyan ettiği, Tanık C.D.'ın aşamalı beyanlarında özetle.

Malatya ilinde sohbet toplantılarına giderken kendilerinden sanık ...oğlu'nun sorumlu olduğunu beyan ettiği, Tanık Y.S.'nın aşamalı beyanlarında özetle; kendisinin 2013 ve 2015 yılları arasında zabıt katiplerine sohbet verdiğini, 2015 yılında Muş ilinde sanık ile bir toplantıda karşılaştığını, bu toplantıda herkesin sorumlu olduğu şahıslardan topladığı himmet parasını sanığa teslim ettiğini, sanığın Bingöllü olup Halid kod adını kullandığını, dar bölge olarak bildiği Elazığ, Malatya, Muş ve Bingöl illerinden sorumlu olduğunu beyan ettiği, Tanık C.C.'in aşamalı beyanlarında özetle;

kendisinin bir dönem infaz koruma memurlarına sohbet verdiğini, sanığı 2015 yılında mahrem grup ile yapılan toplantıda gördüğünü ve Muş, Elazığ, Bingöl ve Malatya illerindeki zabıt katipleri ve infaz koruma memuru sorumlularının sorumlusu olduğunu beyan ettiği, Tanık U.K.'ın aşamalı beyanlarında özetle;

sanığın ... kod adını kullandığını, 2015 yılında evine geldiğini, telefonuna uygulama marketinden bir program yüklediğini beyan ettiği görülmüştür..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.