İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2023/10342 K.2023/10467

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline…

Esas2023/10342Karar2023/10467Tarih12 Eylül 2023Okuma5 dk · 958 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/10342 E., 2023/10467 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
12 Eylül 2023
Esas No
2023/10342
Karar No
2023/10467
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
…
Vekili
Av. …
Karşı Taraf (Davalı)
… Bakanlığı / ANKARA
Vekili
Av. …
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

958 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanun Hükmünde Kararname eki liste ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, örgüt ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, sabit ve ankesörlü hatlardan yapılan aramaların örgütsel bir arama olmadığı, söz konusu aramaların ardışık veya periyodik arama olarak nitelendirilemeyeceği, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; " ... Tanık M.Y.S. mahkememizde alınan beyanında: "Öncelikle karakoldaki ifadelerimi aynen tekrarlıyorum.

En baştan anlatmam gererkirse, (MAHKEME BAŞKANI: Hem sizinle ilgili kısımdan biraz yavaş yavaş sonra tanıyorsanız ... ile ilgili kısımları buyurun biz sanki hiç bilmiyormuşuz gibi önceki ifadenizi anlatmanızı bekliyoruz. Buyurun.) Ben 11'nci sınıf ve 12'nci sınıfta Şirinevler FEM Dershanesine gidiyordum. Orada 11'inci sınıftayken … ile aynı sınıftaydık, oradan tanıştık. Ondan sonra işte dershaneden bizi ağabey evlerine gitmek ister misiniz falan çalışmaya falan demişlerdi.

11'inci sınıftaydım hakim bey. 2010-2011'de ben sınava girdim, 2010 olması lazım. 2009, 2010'da olabilir. Orada 11'inci sınıfta normal dershaneye gidiyorduk. Ondan sonra 12'nci sınıfta bizi ağabey evlerinde çalışmaya son sene olduğumuz için kabul etmişlerdi. Orada da orada karşılaştım işte ağabey evlerinde. Orada beraber aynı gruptaydık. (MAHKEME BAŞKANI: Başka kimse var mıydı?) Vardı hakim bey.

Ben M.Y.S., …, E.G., bir tane de bir üstümüz vardı ama o üniversite kazanmıştı zaten. Biz evde ders çalışıyorduk hakim bey. Dershaneye gidiyorduk, eve geliyorduk, arada kendi evimize gidiyorduk. Öyle genelde ders çalışma şeyi vardı. Kitap okuma, namaz kılma. (MAHKEME BAŞKANI: Fethullah GÜLEN'e ait kitap, video, kaset izleme okuma oluyor muydu?) Oluyordu hakim bey. Başımızdaki … ağabey vardı, teşhis etmiştim. (MAHKEME BAŞKANI: Kimmiş …?) R.K. olması lazım.

Teşhis etmiştim hakim bey. O bize işte ders çalıştırıyordu, başımızda duruyordu, namaz kıldırıyordu, kitap okutuyordu, sohbet yapıyordu, video izletiyordu o şekilde hakim bey. Bizi işte en başlarda söylememişlerdi zaten askeriye falan filan. Onların kendi taktiği yani gittikçe baskıyı arttırarak ilk askeriyeyi övmeye falan başlıyor ondan sonra askeriyeye işte yönledirerek zorlayarak bayağı bir zorlayarak yönlendiriyorlar hakim bey.

Ondan sonra biz normal ÖSYM sınavına girmiştik herkes puan elde etmişti. 2011 senesi. Herkes puan yapmıştı. İşte ÖSYM sınavıyla aynı zamanda alıyordu o zaman harp okulları. Harp Okullarında işte orayı da kazanmıştık oranın da işte mülhakatına girdik, sporuna girdik. Oraya hak kazandık intibaka geçtik. O ... ağabeyi biz kazandıktan sonra ben görmedim onu, onunla bir şeyim yok. Biz 3 grup olarak üçümüz vardık.

Ondan sonra bir ay intibak bittikten sonra zaten peşimizi bırakmamaya başladılar. 6 ay kadar ben bir dönem kaldım zaten, 1'inci sınıfın 2'nci döneminde ayrıldım. Hava Harp Okulundan ayrıldım ben. Ben zaten hukuku kazanmıştım ilk döneme kadar Hava Harp Okulunda diploma istemiyorlardı öyle olunca Hava Harp Okulunu bıraktım, bunlar da peşimizi bırakmıyorlardı.

(MAHKEME BAŞKANI: Gittiniz mi Hava Harp Okulundayken sohbetlere yine … mu geldi başkası mı geldi?) ... takip ediyordu hakim bey bizi. 2 haftada bir 1 ayda bir. (MAHKEME BAŞKANI: Ne yapılıyordu bu sohbette ne oluyordu?) Yani kitap okuyorduk, namaz kılıyorduk sonra dağılıyorduk. Ondan sonra ben zaten 6 ay sonra ayrıldım yani Hava Harp Okulundan ayrıldım. Ondan sonra biraz kaldım kendi evimde. Ondan sonra benim kendi dosyam var bölgede kaldım falan.

Ben çok ayrılmaya çalıştım geri gittim, ayrıldım geri gittim. Benim bayağı hakim savcı evleri dosyası var ben de 2.5 sene aldım ben. Hakim Savcı çalışma evleri dosyası var ben 2.5 sene aldım, o operasyonda bizi almışlardı örgüt üyeliğinden. Hakim Savcı evine en son bizi yönledirmişlerdi 2015 Kasım ayında, Kasım ayı şeyinde. ...

(MAHKEME BAŞKANI: …'nin bir kod adı var mıydı?) İşte o askeriyeye hazırlanırken ki evde kaldığım dönemde … koymuşlardı sonra hukuktayken … falan yaptılar, o iki tane bende. … vardı benim. … ağabey koymuştu bize işte şey demişlerdi sahabe isimleridir, işte öyle bir kötü bir şey yok. (MAHKEME BAŞKANI: …'e dediler mi bir şey, kod adı koydular mı?) O da ismi …'yi zaten … diye çağırıyorduk. (MAHKEME BAŞKANI: …'nin var mıydı kod adı?) … vardı hakim bey.

E.G.'in, ben tam unuttum şu an ama E.G.'in de vardı. …'ti hakim bey.

(MAHKEME BAŞKANI: Var mı bilmemiz gereken …'e ilişkin anlatmak istediğin başka bir şey?) Şu an bu kadar dosyadaki beyanları tekrarlıyorum. ..." şeklindeki tanık ifadesi dikkate alındığında, örgütün içinde yer aldığı, lise döneminde örgüte müzahir dershaneye gittiği, örgüt evlerinde kaldığı, örgüt toplantılarına katıldığı, kod adı kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2023/10342, K. 2023/10467, 12 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2023/10342
Karar No
2023/10467
Tarih
12 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2023/10355 K.2023/10468
  • Danıştay 5. Daire E.2023/10375 K.2023/10923
  • Danıştay 5. Daire E.2023/10383 K.2023/10469
  • Danıştay 5. Daire E.2023/10388 K.2023/10470
  • Danıştay 5. Daire E.2023/10390 K.2023/11164
  • Danıştay 5. Daire E.2023/10392 K.2023/11126

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.