KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/10349 E., 2025/2007 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/10349
- Karar No
- 2025/2007
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakim kararı olmadan elde edilen ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, dua programı olarak telefonuna indirilen ByLock'un içeriği hakkında hiçbir veri sunulmadığı, geçmişte katıldığı dini sohbetlerin barışçıl toplanma hakkı özgürlüğü kapsamında olduğu, yasal faaliyetlerin gerekçe oluşturamayacağı, savunma hakkı tanınmadan, adil bir disiplin süreci işletilmeksizin adil yargılanma hakkı ihlal edilerek kamu görevinden çıkarıldığı,
OHAL kanun hükmünde kararnameleri ile OHAL süresini aşacak kalıcı tedbirlerin alınamayacağı, savunma hakkı tanınmadan ve herhangi bir yargılama olmadan terör örgütü üyesi olmakla suçlanarak masumiyet karinesinin ve Anayasa'da güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/10349, K. 2025/2007, 24 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama