Danıştay 5. Daire E.2023/10638 K.2023/11948

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütünün ilk olarak 26/05/2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, somut olayda kendisi hakkında ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğu için ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin, insan haklarının ve adil yargılanma hakkının tüm gereklerinin uygulanması gerektiği, ByLock programı kullanmasının suça delil olarak kabul edilebilmesi için öncelikle bu konuda ayrıntılı teknik bir incelemenin yapılması gerektiği,

bu uygulamanın 2015 yılı Ocak ayına kadar Google Play Store ve App Store'den indirilebildiği, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş. nezdindeki ödemelerinin niteliği, hangi amaçla bu ödemelerin yapıldığı, ödemelerin miktarı, kim tarafından yapıldığı gibi hususların araştırılmadığı, sendikaya üye olurken siyasi ya da başka bir amaç gütmediği, Aktif-Sen üyeliğinden 2015 yılının kasım ayında istifa ettiği, sendika kurma ve sendikaya üye olma, dernek kurma ve derneğe üye olmanın Anayasal bir hak olduğu,

sırf Anayasa'dan kaynaklanan bir hakkı kullanmanın suç olarak nitelendirilemeyeceği, haberleşme ve düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gereken ve resmi olarak basımına izin verilen gazete ve dergi aboneliklerinin suça delil olarak değerlendirilemeyeceği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 12/05/2023 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.