Danıştay 5. Daire E.2023/10749 K.2023/15592

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Salt davalı idarenin savunmaları esas alınarak karar verildiği, Anayasa'ya aykırılık iddiasının İdare Mahkemesince değerlendirilmediği, kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, idareye tanınan takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı, iltisak ve irtibatın muğlak ve soyut kavramlar olup keyfiliğe açık olduğu, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin gereklerine uyulmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını gerektiren somut hiçbir nedenin bulunmadığı, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle hakkında verilmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı,

Bank Asya nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetlerinden ibaret olduğu, örgüt talimatıyla anılan bankaya para yatırmadığı, banka hesap hareketleri açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verildiği, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, Devlet gözetimi altında faaliyet gösteren şirketlerde SGK kaydı ile çalışmanın terör örgütüyle iltisak ve irtibatı ortaya koyan bir unsur olarak kabul edilemeyeceği, temyize konu kararda masumiyet karinesine aykırı değerlendirmelerde bulunulduğu, adil yargılanma, mülkiyet ve özel hayata saygı haklarının ihlaline sebebiyet verildiği,

Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Öte yandan, 7080 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 1. fıkrasının ve 7075 sayılı Kanun'un 11. maddesinin 1. fıkrası ile Geçici 1. maddesinin 3. fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 27/10/2023 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.