Danıştay 5. Daire E.2023/11439 K.2024/3712

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan meslekten çıkarıldığı, savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Dosyada yer alan tüm bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın örgüt ile ilişkisinin olduğu, 2004-2008 yıllarında ... ilinde üniversite okuduğu ve bu dönem örgüte ait evlerde kaldığı, sanığın ev abiliği yaptığı ve örgüt evlerine gelen öğrencileri askeri lise sınavlarına hazırladığı, bu öğrenciler ile askeri liseye gittikten sonra da ilgilendiği,

ankesörlü hatlardan öğrencileri arayıp buluştuğu, askeri lise öğrenci takibi yaparak örgütün askeri mahrem imam yapılanması içerisinde yer aldığı, bu hususun tanık beyanları ile sabit olduğu, tanık anlatımlarında belirtilen yer ve yıllar ile sanığın savunmasında çalışma hayatında belirttiği yer ve yılların uyumlu olduğu, tanıklar ile sanığın herhangi bir husumetlerinin de bulunmadığı, bu nedenle inkara yönelik sanık savunmasına itibar edilmediği, yukarıda da belirtildiği üzere ... isimli gizli tanık tarafından teslim edilen SD kart içerisinde sanıkla ilgili "Tüm Liste ve Güncel Liste" kaydının bulunduğu,

Tüm Liste içerisinde;"Derece 1: SAY Derece 2: YOK",Güncel Liste içerisinde.

"2015 Mart Alan karşısında SAY kodu, 2015 Mart Alan Dışı karşısında 0 kodu, Alan: SC, Ad: SCD, Zümre Başkanı: ..., Öğretmeni:..., Asil Vekil: ..., Vekil No:..., Vekil Adı:..., soyadı: ..." şeklinde bilgilerin yer aldığı...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.