Danıştay 5. Daire E.2023/11445 K.2023/10362

İstemin Özeti

375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35'inci madde uyarınca davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı ile bildirilen, … tarihli ve … sayılı Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulması üzerine verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının mahalle muhtarına tebliğ edildiği, muhtar tarafından kendisine tebliğ yapılmadığı gibi adresine tebliğe ilişkin herhangi bilgi içerikli bir not bırakılmadığı, bu nedenle de yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunmadığına yönelik kararın yerinde olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.