Danıştay 5. Daire E.2023/12039 K.2023/12372

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin .. tarih ve .. sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin . tarih ve E:., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, usûlüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadığı, ByLock programını kullanmadığı, Milli Eğitim Bakanlığı'nın faaliyette bulunmasına izin verdiği bir okula çocuğunu göndermesinin aleyhe delil olarak kullanılamayacağı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : .. Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen. Ağır Ceza Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararında tanık B.S.S.'nin "Sayın başkanım 2010 yılı komiser yardımcılığı sınavlarında hazırlık evinde ben Erhan'la tanıştım. Yani orada ders çalışma evinde. Orada bir grup oluşturulmuştu. Erhan'ı orada tanıdım. Ders grubu vardı. Bu ders grubunda hatta yer göstermede yaptım. İskele caddesindeki bir evde efendim.

Örgüt elemanları tarafından toplanıldı. Orada ders çıkmış sorulara çalıştık. Ayrıca sınavdan 3-5 gün önce. Caddesinde bulunan bir evde efendim soruların verildiğini söylemiştim. Burada bizi çağırdılar. Bende gittim o eve. O evde gördüklerimi hani kim vardı kim yoktu bunlarla ilgili ifadeler vermiştim hatırladığım kadarıyla. Erhan ders çalışma grubunda beraberdik. Ayrıyeten efendim bu soruların verildiği evde de salonda oturduğumuz yerde …'da vardı.

Böyle ifade vermişti. ...'ı tanımam efendim sınav çalışma grubunda tanışmıştık. Hazırlık aşamasında... Ben o eve gittim. Hatırladığım kadarıyla bu ev içerisinde bizim diğer arkadaşlardan da vardı. Onları zaten söyledim diğer ifadelerimde. Diğer mahkemelerde de söylüyorum. Tabi sonradan ismini öğrendiğim Erkan kod adlı şahıs bir oda vardı. Ayrıyeten bir bölüme çağırıyordu. İçeri giriyordu arkadaşlar. Bende içeri girdim efendim.

Kendisi bana işte bu A4 300'e yakın zannedersem bir soru şeyi vardı fotokopi kağıdı. Bunları al dedi. Bunlar sınavda yani tabi o cümleyi tam şey edemiyorum. Çıkabilecek yada çıkacak sorular demedi. Yani çıkabilecek sorular dedi. Fakat Kuran'ı Kerim'e yemin ettirince bu soruların çıkacağını anladım efendim. Ben kendi şahsı adıma söyleyeyim. Ondan sonra efendim orada soruları bana yemin ettirdi. Tabi ben bazı sorgulamalar yaptım. Bunlar ifadelerimde var.

Ama dedi bunu dedi hizmet hareketi için yapacaksınız. Alın dedi. Siz temiz insanlarsınız, namazlı niyazlı insanlarsınız. Hizmet hareketi için bunlar beni ikna etti. Soruları aldım oradan. Tekrar efendim o soruları aldıktan sonra ben çıktım evden. Öyle hatırlıyorum. Tabi yıllar geçti 2010 yılı. Daha sonra bu soruları iade kendilerine geri vereceğimizi fotokopi kağıdını söylemişlerdi. Bende hatırlamıyorum ama birisine verip onları tekrar onlara ilettim efendim.

Ama kim almıştı, kim verdi onu hatırlayamıyorum. Bu sorulardan da yaklaşık olarak zaten genel kültürden çıkmamıştı efendim verilen sorulardan. Sadece polis akademisinin hazırladığı sorulardan yani 75-80'e yakın soru çıktı diye hatırlıyorum. Bu şekilde ben haksız bir şekilde sınavı kazandım... Şimdi sayın başkanım o kadar detaylı hatırlamıyorum ama odaya girilip çıkılıyordu. Evrakı alan gidiyordu. Bende kendim hatırladığım özel bir yere girdim o küçük odaya.

Aldıktan sonra ben alıp çıktım. Ama ...'ı sadece salonda beraber orada olduğumuzu gördüm. Ama girdi girmedi, o odada soru alıp almadı, çünkü orası ayrı bir bölüm olduğu için ne oldu ne bitti orasını bilemiyorum. Ama o evde toplanırdı efendim. Bu çalışma grupları hep geldiler.

O şekilde hatırlıyorum... " şeklinde beyanda bulunduğu hususu, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.