KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/12122 E., 2024/8459 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/12122
- Karar No
- 2024/8459
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ..
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin ceza zaman aşımı süresinin dolduğu, örgütün amacını bilmeksizin ve dini hassasiyetleri nedeniyle sohbetlere düzensiz olarak katılmasının sorumluluk doğurmayacağı, bu toplantılara katıldığı esnada edindiği bilgileri kovuşturma makamları ile paylaştığı, dava konusu işlemin somut hiçbir delile dayanmaksızın tesis edildiği, hukuki güvenlik, öngörülebilirlik, suç ve cezaların kanuniliği ilkelerinin, savunma, gerekçeli karar ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, davacının duruşma istemi ise 2577 sayılı Kanunun 17.maddesinin 2.fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/12122, K. 2024/8459, 29 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama