Danıştay 5. Daire E.2023/1218 K.2023/5361

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütü ile bilerek ve isteyerek irtibat ve iltisaklı olduğunu destekleyen hiçbir somut delilin bulunmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock delilinin istihbari nitelikte olduğu, örgüt talimatı ile bankaya para yatırmadığı, rutin bankacılık işlemlerinin suç delili olarak kabul edilemeyeceği, yasalara uygun olarak faaliyet gösteren bir sendikaya üyeliğin, çocuğunu yasal olarak kurulan bir okula göndermenin terör örgütüne irtibat ve iltisak noktasında delil olarak kabul edilemeyeceği, müzahir kurumlara yapılan ödemelerin örgütsel amaçla yapıldığına ilişkin somut bir delil sunulmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.