KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/12404 E., 2023/11598 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/12404
- Karar No
- 2023/11598
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: KHK ile tesis edilen bireysel işlemlerin iptal edilmesi gerektiği, hiçbir soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, somut herhangi bir gerekçe sunulmadan hakkında mahkumiyet kararı verildiği, ByLock verilerinin hukuka aykırı şekilde ele geçirildiği,
Bank Asya hesabındaki para hareketliliğinin talimat dönemi ile TMSF'ye devredildiği dönem karşılaştırmalı olarak bilirkişi marifeti ile incelenme gerektiği, kurulduğu dönemde yasal olarak faaliyet gösteren sendika ve derneğe üye olmasına hukuki bir engel bulunmadığı ve sendikaya üye olmanın temel haklardan olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yapılan ödemelerin eğitim ve haberleşme hakkı kapsamında bulunduğu, örgütsel saikle yapılmadığı, ayrımcılık yasağının, özel hayata saygı hakkının, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, eğitim hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/12404, K. 2023/11598, 21 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama