Danıştay 5. Daire E.2023/12857 K.2023/16876

Siirt ili, ... Köyü Camiinin İmam-Hatibi ve Almanya Köln Başkonsolosluğu çalışma bölgesinde ...

Camiinde din görevlisi olarak görev yapmakta iken 02/11/2016 tarihi itibariyle müstafi sayılan davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Diyanet İşleri Başkanlığındaki görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada, Ankara 3. İdare Mahkemesinin 29/12/2022 tarih ve E:2022/2578, K:2022/2921 sayılı ve Siirt İdare Mahkemesinin 16/03/2023 tarih ve E:2023/102,

K:2023/177 sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle davacı memuriyetten çekilmiş sayılmış ise de, dava konusu edilen işlemin kamu görevlisinin görevine son verilmesinden kaynaklandığı anlaşılmakta olup; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacının müstafi sayılmadan önce son görev yaptığı yer olan Siirt ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Siirt İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.