Danıştay 5. Daire E.2023/13177 K.2023/17793

İstemin Özeti

693 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yürütme veya yasama organının yargılama ve kişileri suçlu ilan edip cezalandırma yetkisinin bulunmadığı, Anayasa’nın 15. maddesi uyarınca OHAL kapsamında da masumiyet karinesinin askıya alınamayacağı, hakkında açılmış herhangi bir soruşturmanın veya devam etmekte olan herhangi bir kovuşturmanın bulunmadığı, fonksiyon gasbı yapıldığı, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılma işlemi tesis edilemeyeceği, hakkında idari bir soruşturma yapılmadan, kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadan, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı,

hukuk devleti ilkesinin, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların şahsiliği ve kanuniliği ilkelerinin, mahkemelerin bağımsızlığı ilkesinin, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, çalışma hakkının, kanun önünde eşitlik hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, non bis in idem ilkesinin, ayrımcılık yasağının, ifade özgürlüğünün ihlal edildiği, olağanüstü halin gerekli kılmadığı konuların ve kalıcı tedbirlerin Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri ile düzenlenemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı,

kendisine atfedilen ve işlendiği zaman yasal faaliyetlere ilişkin olan tüm delillerin kamu görevinden çıkarıldıktan sonra toplandığı, ceza dosyası kapsamında memurluk vazifesini icra ettiği odasında aylar sonra bulunduğu iddia edilen bazı kitap ve elektronik dökümanların kendisine ait olmadığını ve komplo sonucu yerleştirildiğine ilişkin savunmalarını yaptığı, bahse konu yazılı eserlerin yasalara uygun olarak geçmişte yayınlanmış olan ve Basın Kanunu’nda yer alan zamanaşımı süreleri geçmesine rağmen haklarında herhangi bir dava dahi açılmamış olan yasal eserler olduğu,

Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.