Danıştay 5. Daire E.2023/13297 K.2023/16946

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programına ilişkin verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, bu verilere ilişkin dijital materyallerin tarafıyla paylaşılmadığı, ByLock programına ilişkin yüksek yargı kararlarının diğer mahkemelerin kararlarına dayanak olamayacağı, olağan bir iletişim uygulamasının kullanımı sebebiyle kişinin terör örgütü üyesi olarak kabul edilmesinin özel hayata saygı hakkının ve iletişim özgürlüğünün ihlâli niteliğinde olduğu, ByLock programını kullandığına ilişkin delillerin kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarıldıktan çok sonra tespit edildiği, mahkeme kararının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınmış olan haklarına aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hâkimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Sanık ...'in ikrarlı savunması ve bylock programını ... ve ... numaralı hatlar ile kullandığına dair Bylock sorgu tespit tutanakları,

sanığın Bylock programını ... numaralı hat ile "..." ID numarasıyla ve ... numaralı hat ile "..." ID numarasıyla kullandığına dair tutanaklar ile sanığın dosyamız sanıklarından H.K.'nin bylock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli arkadaşlarından olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılan Bylock isimli programı kullandığı, örgüt yapılanması içerisinde sohbet adı altındaki toplantılara katıldığı..." şeklinde tespitlere yer verildiği,

diğer yandan, anılan ceza mahkemesi kararında davacının; "...Ben 2007 senesinde Kaçakçılık Daire Başkanlığında göreve başladığımda burada görev yapan N.K. ve M.Ş. ile samimiyetimiz oldu. Askere gidip döndükten sonra kendileri bana sohbet toplantıları olduğunu söyleyip beni de davet ettiler. Ben de bu sohbet toplantılarına katıldım. Bu toplantılarda genellikle dini konular konuşuluyordu.

2012 yılında komiserlik sınavına hazırlanırken yine aynı şubede çalıştığımız ve yine komiserlik sınavına girecek C.T. isimli arkadaşım bekar evindeyken daha önce tanımadığım bir şahıs bana komiserlik sınavına çalışıp çalışmadığımı sordu. Ben de çalıştığımı söyleyince laptopundaki bir görüntüyü slaytla duvara yansıttı ve benimle birlikte orada bulunan ... ve ... isimli polis memurlarına da yaklaşık 450-500 soru gösterdi.

Daha sonra sınava girdiğimde yaklaşık 60 sorunun bize gösterilen bu sorulardan olduğunu gördüm. Bize bu soruları gösteren kişinin daha sonra yaptığım araştırmada Nijerya'da bulunan ... Üniversitesinin rektörlüğünü yapan H.S. olduğunu öğrendim. Benimle birlikte C.T. ve ... bu sınavı kazandı. ... ise kazanamadı. Aynı komiserlik sınavını kazanan tüm arkadaşları Ankara'da bekar evlerine yerleştirdiler. Ben evli olduğum için Ankara'daki evimde kalmaya devam ettim.

Bekar evlerinde de haftada bir bu sohbet toplantıları devam etti. Zaten sınavı kazanan 500 kişinin yaklaşık 450 si bu yapının içerisinde yer alan kişilerdi. Kurs bittikten sonra kendi tercihimle Mardin'e tayin oldum. Bizim devreden 21 komiser yardımcısı Mardin'e geldi. Bu yapıya dahil olan arkadaşlardan B.T., A.K., H.K., U.K., Y.Ü., M.G., B.G., K.G., C.D., C.B. ve K.Y.'nin de içinde olduğu kişiler ile aramızda bir whatsaap grubu kurduk.

Mardin'deyken de sohbet toplantılarına devam etmek için iki gruba ayrıldık. Bizim grupta U.K., H.K., Y.Ü., M.G. ve ben vardık. Diğerleri ise diğer gruptaydı. Sohbet abiliğimizi ... ismi ile bildiğimiz daha sonra isminin Ö.T. olduğunu öğrendiğim ve teşhis ettiğim sanık yapmıştır. Bu sohbet toplantıları yaklaşık 2 yıl devam etmiştir. Misafirhane dediğimiz yerdeki bir yemekli toplantıda da ...'in üstü olduğunu öğrendiğimiz ve ... adıyla tanıdığımız kişi ile tanışmıştık.

Kendisi bizim sohbet abiliğimizi yapmadı. Ancak ...'in üstü olduğunu biliyoruz. Kendisi şuan bana ekran üzerinden gösterdiğiniz sanık E.G.'dir. Bir süre sonra iş yoğunluğumuz nedeniyle toplantılarımızın sıklığı da azaldı. Bunun üzerine ... bizim telefonlarımıza Bylock isimli bir programı indirmemizi, bundan sonra o program üzerinden haberleşeceğimizi, Fethullah Gülen'e ait vaazların buradan gönderileceğini söyledi.

Daha önce de bu cemaat içerisinde gizliliğe çok önem verildiği için bu durum bize abes gelmedi. Google Play Store'den bu programı indirdim. Bu programı benim kullandığım ... ve eşimin kullandığı... numaralı hatlarımla kullandım. ... bize Google Play Store'de 2 adet program olduğunu, bunlardan 110.000 indirmeli olanı indirmemiz gerektiğini söyledi. Ben de bu şekilde bu programı indirdim.

Bizim sohbet grubumuzda olan tüm arkadaşlar bu şekilde bu programı indirdiler ve aktif olarak bu programı kullandık. ... Kod yani sanık Ö.T. bizim evimize eşi ile birlikte geldiklerinde ise onun eşi benim eşime dini konularda mesaj göndermek için Bylock programını indirmesini söylemişti. Bu yüzden eşimin telefonuna da bu programı indirmiştik.

Bazen programda sıkıntı olduğu zaman yeniden internet üzerinden indiremediğimiz için Bluetooth yoluyla da bu programı telefonumuza tekrar yüklediğimiz oluyordu. Bu programı 2014 yılı Ekim ya da Kasım ayı içerisinde kurmuştuk. ... Kod Ö.T. bu program ile ilgili olarak cemaatin bu program için 250 bin dolar harcadığını bize söylemişti.

2015 yılı Ocak ayında ise Bylock programının yavaş çalışması nedeniyle bu sefer de hepimizin telefonuna yine Google Play Store'den Eagle isimli programı yükledik.

Sonrasında programda sıkıntı çıktığında bu sefer de Bluetooth yoluyla bu programı tekrar telefonumuza kuruyorduk... şeklinde ikrar mahiyetindeki beyanlarına yer verildiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.