Danıştay 5. Daire E.2023/13325 K.2023/18201

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, kendisine isnat edilen somut bir iddia veya delil bulunmadığı, yargılama sonucunda beraat kararı verilmesinin kuvvetle muhtemel olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, aleyhinde somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, ceza yargılamasında yer alan iddia ve delillere ilişkin disiplin hukuku açısından herhangi bir değerlendirme yapılmadan karar verildiği, FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakına dair kişiselleştirme yapılmadığı, hakkındaki iddiaların gerçek dışı olduğu,

sabit hatlardan örgüt imamları tarafından örgütsel amaçla aranmadığı, kendisini arayan kişilerin kimliğinin tespit edilemediği, arayan kişilerin örgüt üyesi olduğuna dair delil bulunmadığı, varsayıma dayalı hareket edildiği, HTS kayıtlarının hukuka uygun olarak elde edilmediği ve delil olarak kullanılamayacağı, söz konusu aramaların sayılarına ilişkin olarak iddianamede, bilirkişi raporlarında ve BTK kayıtlarında yer alan verilerin birbiriyle uyumlu olmadığı, bilirkişi raporunda herhangi bir ardışık arama kaydı olmadığının belirtildiği, ardışık arandığı iddia edilen ABY'nin arandığı tarihte kendisinin aranmadığı,

ardışık arandığı kabul edilen şahsın beyanlarının alınmadığı, kurum kanaatinin delil olamayacağı, somut verilere dayanmadığı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği, OHAL KHK'larının Resmi Gazetede yayımlandıkları gün TBMM'nin onayına sunulması ve en geç 30 gün içerisinde görüşülüp karara bağlanmasının zorunlu olduğu, bu usule uyulmadığı için dava konusu işlemin yok hükmünde olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.