Danıştay 5. Daire E.2023/13339 K.2023/16569

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile bağlantısına dair hiçbir delil, bilgi ve belge mevcut olmadığı, hukuki delil vasfı taşımayan bilgi, belge ve fişlemeler dikkate alınmadan karar verilmesi gerektiği, delil niteliği bulunmayan ... isimli gizli tanıktan ele geçirilen fişleme bilgilerinde adının bulunmadığı, aleyhe olan tanık beyanlarının muteber nitelikte olmadığı, FETÖ mensuplarında bulunan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, AİHM içtihadı uyarınca maruz kaldığı yaptırımın ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, bu nedenle AİHS’nin 6. maddesinde yer alan tüm güvencelerden yararlandırılması gerektiği, dava konusu Komisyon kararının idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.