KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/13344 E., 2025/2277 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/13344
- Karar No
- 2025/2277
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile irtibat ve iltisakına dair hiçbir somut delil gösterilmeden, savunması alınmadan ve adil bir yargılama süreci işletilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, yürütme organının işlemi ile suçlu ilan edilmesiyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, bir kişinin dini sohbetlere katılmasının hem barışçıl toplanma özgürlüğünün hem de din ve vicdan özgürlüğünün kapsamı ve koruması altında olduğu, toplantılara katıldığının somut olarak kanıtlanamadığı gibi toplantıların herhangi bir suçun işlenmesine yol açtığı gösterilmediğinden kararın toplanma ve örgütlenme özgürlüğüne aykırı olduğu,
geçmişte toplantılara katılma eyleminin gerekçe gösterilmesinin suç ve cezaların kanuniliği ilkesine ve özel hayata saygı hakkına aykırılık teşkil ettiği, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, ceza yargılamasındaki bilgilere göre ByLock kullanıldığı yönünde karar vermesinin çekişmeli yargılama ilkesine aykırı olduğu, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının lehte veya aleyhte netice doğurmaması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/13344, K. 2025/2277, 25 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama