Danıştay 5. Daire E.2023/13400 K.2023/17183

İstemin Özeti

689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, komisyon kararında kesinleşmemiş mahkumiyet kararının gerekçe gösterilemeyeceği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, kendisine isnat edilen eylemlerin 2013 yılından öncesine ait olduğu, 2013 yılından sonra örgüte bağlı kimse ile bağlantısı bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin ... tarih, E...., K.... sayılı kararında yer alan; "...Dosya kapsımı içerisinde beyanları bulunan tanıklardan E.B'nın beyanında.

Sanık ve M.M ile birlikte kendilerinden sorumlu abinin talimatları doğrultusunda ev kiraladıklarını, sonradan M.E'nin de eve geldiğini beyan ettiği, Tanık M.E'nin beyanında. Örgüt evinde sanıkla birlikte kaldıklarını, Murat isimli sorumlu abinin sohbet yaparak Fetö liderinin kitaplarını okuyarak Cd.lerini izlediklerini, para verdiklerini söyleyerek sanığı teşhis etmiş olduğu, Tanık M.M'nin beyanında.

Sanığın kod adının ... olduğunu,Harp okulunda okurken Yasin isimli kişinin yanına giderek Fetö liderinin kitaplarını okuduklarını, burs verdiklerini söylediği, Tanık O.G'nin beyanında.

Sanıkla E. ve M.'nin aynı evde kaldığını, Bunlara sorumlu abilik yaptığını, hafta sonları evlerinde Fetö liderine ait kitap okuduklarını,cemaate bağlı olduklarını beyan etmiş olmakla sanığın mahrem imama bağlı örgüt evinde kalmış olması kod adı kullanması burs vermesi, sohbetlere katılmış olması ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.