Danıştay 5. Daire E.2023/13447 K.2023/16947

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde bulunmadığı, savunma hakkı kullandırılmadan kamu görevinden ihraç edildiği, adil yargılanma hakkının ihlâl edildiği, hakkında kim tarafından yapıldığı bilinmeyen "B5" kodunun delil vasfının olmadığı, hakkında beyanda bulunan kişilerin etkin pişmanlıktan yararlanmak için beyanda bulundukları, ByLock programını indirdiğinin ispatlanamadığı, kamu görevinden çıkarılmasının özel hayata ve aile hayatına saygı hakkına müdahale oluşturduğu, maaş ve emeklilik gibi haklarından mahrum bırakılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlâl edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hâkimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...BTK'den temin edilen CGNAT kayıtlarına göre sanığın kendisinin kullanmış olduğunu kabul ettiği adına kayıtlı ...nolu GSM hattı ile 26 LOG kaydı tespit edilmiş olup, Litvanya'da bulunan Bylock serverine erişim sağladığı görülmüştür..." şeklinde tespitlere yer verildiği, diğer yandan, anılan ceza mahkemesi kararında tanık H.İ.E.'nin;

""...sanık ... in kedisinin de bulunduğu örgütün sohbet adı verilen grubunda yer aldığını, sanık ... in evinde örgütün sohbet adı verilen toplantılarının organize edildiğini ve kendisinin katıldığını, sohbetlerde örgüte himmet ya da bağış adı altında para toplandığını, Fetullah Gülen'e ait CD, kırık testiye ilişkin haftalık yayınlanan y,ne Fetullah Gülen'e ait makale okunduğunu..." şeklinde, tanık M.T.'nin;

"...örgütün sohbet adı verilen toplantılarına katıldığını, farklı zamanlarda farklı gurplarda yer aldığını, bu grupların birinde sabık ... in de yer aldığını, birlikte sohbet adı verilen örgüt toplantılarına katıldıklarını, sanığın örgüt mensubu olduğu..." şeklinde beyanlarına yer verildiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.