Danıştay 5. Daire E.2023/1364 K.2023/5590

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun inceleme ve karar verme yöntemiyle savunma hakkının etkin bir şekilde işletilemediği, Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasanın 121. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 128. maddelerine aykırı olduğu ve 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulunda görüşülmediği, bir kamu görevlisinin uzunca bir süre bazı meslekleri icra etmekten men edilmesinin ceza hukuku anlamında bir yaptırım niteliğinde olduğu, MGK kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu ve bağlayıcılığının bulunmadığı,

ancak USER-ID eşleştirmesi doğru yapılabilen kişilerin gerçek ByLock kullanıcısı oldukları, tespit edilmiş operatör kaydının bulunmadığı, varsayım ve tahmine dayalı soyut bir değerlendirme yapıldığı, Bank Asya’daki hesabını Aralık 2013 tarihinden çok önce açtırdığı, başka bankalarda da bankacılık faaliyetlerinde bulunduğu, çocuğunu devletin denetim ve gözetimindeki eğitim kurumuna kazandığı burs dolayısıyla gönderdiği,.

Medya Dağıtım A.Ş.’ye yaptığı ödeme bilgisinin çocuğunun eğitim ihtiyaçlarına ilişkin olduğu, yasal olarak kurulmuş bir derneğe üye olmanın delil teşkil etmeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararının bulunmadığı, fişleme niteliğindeki verilere dayanılarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı ceza yargılamasında "…" ID nolu Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında davacının adına kayıtlı GSM hattı üzerinden Bylock kullandığının, kullanıcı adının "…", şifresinin "…." olduğunun tespit edildiği görülmüştür.

Bu durumda, yukarıda yer verilen tespitler dikkate alındığında, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.