Danıştay 5. Daire E.2023/13895 K.2023/16995

İstemin Özeti

695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, adil yargılanma hakkının gereği olarak hakkında öncelikle soruşturma açılması, lehe ve aleyhe olan delillerin toplanması ve bunlara karşı beyanlarını sunma imkanının tanınması gerektiği, bu hususlara uyulmaksızın işlem tesis edilmesi sebebiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği,

KHK ile terör örgütüne üyelik, irtibat veya iltisaklı olarak gösterilerek kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Resmi Gazetede yayımlanması sebebiyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, kanunlarda suç olarak düzenlenmeyen hususlar nedeniyle cezalandırılmasının AİHS'nin 7. maddesinde yer alan suç ve cezaların kanuniliği ilkesini ihlal ettiği, yasalara uygun davrandığı sürece emekli olana kadar maaş ve özlük haklarını alma konusunda meşru beklentisinin olduğu,

bir daha kamu görevine giremeyecek şekilde kamu görevinden çıkarılmasının AİHS kapsamında güvence altına alınan mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiği, kamu görevinden çıkarılmış olmasının üzerinden altı yıl geçmiş olması nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği, işlemin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.