Danıştay 5. Daire E.2023/13971 K.2023/11931

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... .Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması yapılmadan, savunma hakkı tanınmaksızın, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, herhangi bir terör örgütü ile ilişkisinin bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, sonradan tanımlanan suç ve cezanın geçmişte gerçekleştirilen fiillere uygunlandığı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, mahkeme kararına gerekçe olarak alınan delillerin yasa dışı delil niteliği taşıdığı,

usul hukukuyla tanınan haklarının yok sayıldığı, suç ve cezaların ancak kanunla düzenlenebileceği, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, 677 sayılı KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"...Yargılamaya konu sanık ... adına kayıtlı 0505...69 numaralı hat üzerinden FETÖ örgüt mensuplarının gizli haberleşme maksadıyla kullandıkları bylock isimli programı yüklediği ve kullandığının dosyamız arasına alınan Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içerikleri ile sabit olduğu, ilk online tarihinin 08.11.2014 tarihi olduğu, ...

ID numaralı bylock programı üzerinden 21 kez giriş yapılan sistemde 8 adet mail ve 32 adet mesaj alındığı, 25 adet mesaj gönderildiği, 3 kez arandığı, 1 kez arama yapıldığı, yine 15246 ID numaralı bylock programı üzerinden sisteme 8 kez giriş yapıldığı, 6 adet mail ve 14 adet mesaj alındığı, 12 adet mesaj gönderildiği, 7 kez arandığı 9 kez arama yapıldığının tespit edildiği..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.