Danıştay 5. Daire E.2023/13989 K.2023/20345

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından hiçbir araştırma yapılmadan başvurusunun reddedildiği, istinaf mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka aykırı olduğu, hakkında gerekli inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmesi gerektiği, dava konusu kararın hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tanık ... "Ben Ankara Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde Komiser olarak görev yapmakta idim ancak KHK ile 1 Eylül 2016 tarihinde ihraç oldum. Sanığı tanırım.

Aramızda bir husumet yoktur, kendisi ile 2009-2010 yılları arasında Diyarbakır'da Komser Yardımcılığı kursunda aynı sınıfta bulunuyorduk, 50 kişilik sınıfta benim sınıf arkadaşımdı, Ben Fetullah Gülen cemaatine mensup idim, Sanık da bu cemaate mensup idi, Diyarbakır'da ailelerimiz ile birlikte yaşadığımız sırada birkaç kez sanığın evine cemaat toplantısı yapmak için gitmiştik, bizden başka kim olduğunu şu anda tam hatırlamıyorum, bu toplantılarda siyaset yada başka bir şey konuşulmazdı, Kuran okunurdu, cemaatle namaz kılınırdı ve dini sohbet yapılırdı.

Ben 2006-2009 yılları arasında Komser Yardımcılığı sınavına girmiştim, ancak ilk üçünde kazanamadım, 2009 yılında Malatya ilinde iken grup ağabeyimiz olan gerçek kimlik bilgilerini bilmediğim kod adı " ... " olan, öğretmen olarak tanıdığım şahıs ile ismini " ... " olarak hatırladığım polis memuru şahıs bana komser yardımcılığı sınavında çıkacak 326 adet soruyu verdiler ve bu sorulardan çıkacak dediler ve diğer gruplarda bulunan arkadaşlarla paylaşmamamı söylediler ve bu hususta bana yemin ettirdiler.

Ayrıca şu anda ifade verirken ... isimli şahsın gerçek isminin "..." olduğunu anımsadım, bunu da belirtmek isterim, İsmini ... olarak hatırladığım şahıs Malatya ilinin polis abisiydi, bütün emniyetin abisi olarak biliniyordu. Kimse kimseye soruları aldığından bahsetmez, bu nedenle ...'ın komser yardımcılığı sınavına ilişkin soruları alıp almadığını bilmiyorum, bana bu hususta bir şey söylemedi, ama kendisi ile birkaç kez dini sohbet yaptık.

Ben sanık ... ile yalnızca kurs döneminde görüştüm, kurs bittikten sonra kendisi ile hiç görüşmedim, benim kollukta vermiş olduğun ifadem aynen geçerlidir, ayrıntılı bir şekilde herşeyi anlatmıştım, izah ettiğim üzere sanığa ilişkin bilgim ve görgüm de bunlardan ibarettir." şeklinde. Tanık B.Y. "Ben Sivas İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapıyorum, Örgüt içerisinde aktif olan ... kod adlı A.Y.

Hafik ilçesinde görev yapan sanık ... ve diğer polis memurları ile ilçeye giderek ilgilendiğini söylüyordu. Örgütle bağlantısının olduğunu bu nedenle biliyorum. Benim sanıkla yüz yüze tanışmam ise mesleki olarak gerçekleşmiştir. Ben sanık ... ile birlikte sohbet'e hiç katılmadım, ayrıca ben Hafik ilçesinde de çalışmadım ben Sivas merkezdeydim.

Hafik ilçesinede sohbet için gitmedim ayrıca A.Y.'nin Hafik, Suşehri ve Gürün ilçelerine gidip oradaki sohbetleri kordine etmesi için H.O.'a talimat verdiğini duydum. H.O.'ın konuşmalarının arasında sanık ...'in adını geçirdiğini ve onun sohbetlere katıldığını söylediğinide duydum.

Benim Fetö terör örgütü faaliyetleri kapsamında yapılan sohbetlerde ...'le karşılaşmışlığım yoktur..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.