Danıştay 5. Daire E.2023/14039 K.2023/18059

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...in iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağının bulunmadığı, 15 Temmuz gecesi görev istirahatli olmasına rağmen televizyonda kalkışma haberlerini duyması üzerine ivedilikle görev yerine giderek amirleri tarafından verilecek görevlere hazır olarak beklediği, dava konusu işlem ve Mahkeme kararının birçok açıdan Anayasa ve hukuka aykırı olduğu, kamu idareleri ve İdare Mahkemelerinin irtibat ve iltisak tespitinde bulunamayacağı, dava konusu işlemle yürütme ve yasama organları tarafından yargı yetkisinin kullanıldığı,

idari soruşturma açılmaksızın ve savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında somut bir bilgi ve belgeye yer verilmeksizin ve kişiselleştirme yapılmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin tarafına tebliğ edilmediği, OHAL dönemi KHK'larının OHAL dönemi sonrasında da etkilerini sürdürmesinin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işleme dayanak Kanun Hükmünde Kararnamenin süresi içinde TBMM Genel Kurulunda onaylanmaması nedeniyle yok hükmünde olduğu, dava konusu işlemle Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan birçok hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.