Danıştay 5. Daire E.2023/14045 K.2023/20231

İstemin Özeti

695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kendisine herhangi bir somut eylem isnadında bulunulmadan, delil gösterilmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasa, AİHS ve ceza hukuku ile disiplin hukuku ilkelerinin ihlal edildiği, terör örgütleri ile irtibat ve iltisakı bulunduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek hiçbir eylem veya faaliyetinin bulunmadığı, kendisine yöneltilen eylemlerin hiçbirinin kanunda suç olarak tanımlanmayan legal faaliyetler olduğu, kesinleşmiş hiçbir yargı kararı bulunmadığı, KHK'nın geçici bir özelliğe sahip olduğu,

kendisinin tabi olduğu mevzuatın KHK ile yürürlükten kaldırılmamış olduğu, dolayısıyla hakkında uygulanması gerektiği, adil yargılanma hakkı gereği kamu görevinden çıkarılmasına dayanak teşkil eden delillerin usulüne uygun toplanılmış yasal deliller olması gerektiği, ancak kamu görevinden çıkarılmasının yasadışı fişleme bilgilerine dayandığı, savunma hakkının ihlal edildiği, AİHS'e aykırı olarak kamu görevinden çıkarılmayacağı, AİHS'de güvence altına alınan masumiyet karinesi, özel hayata saygı hakkı, ayrımcılık yasağı, suç ve cezaların kanuniliği, ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği,

olağanüstü hallerde dahi göz önünde bulundurulması gereken çekirdek haklarının ihlal edildiği, devletin tüm imkanlarına rağmen bu yapıyı tam olarak tanıyamamasına rağmen bunun kendisinden beklenemeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.