Danıştay 5. Daire E.2023/14067 K.2023/20241

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütleriyle herhangi bir irtibat veya iltisakının bulunmadığı, hakkındaki örgüt fişlemesinin gerçeği yansıtmadığı, somut ve kesin delillerle desteklenmeden bu fişlemeye itibar edilemeyeceği, örgüt evinde zorunluluk sebebiyle kaldığı, kesinlikle örgütsel bir bilinçle kalmadığı, burada hiçbir örgütsel faaliyete katılmadığı, örgüte himmet verdiği, sohbetlere katıldığı, örgütün mahrem yapılanmasına dahil olduğu yönündeki tespitlerin kesinlikle doğru olmadığı,

Karabük polis okulunda okurken sınıf arkadaşlarının daveti üzerine tanıkların sözünü ettiği eve birkaç defa gittiği, halı saha maçı öncesi veya sonrası maç yapan arkadaşlar olarak çay içmek ve sohbet etmek amacıyla gittiği, sıradan gündelik sohbetler yaptıkları, tanıkların beyanlarının tutarsız olduğu, tanıkların etkin pişmanlıktan faydalanmak amacıyla eve gelen herkesi geliş amacına bakmaksızın örgüt üyesiymiş gibi beyan ettiği, 15 Temmuz 2016 tarihinde sergilediği tavrın bu örgüt ile bir bağının olmadığının açık delili olduğu,

kanunsuz suç ve olmaz ilkesi uyarınca örgütsel bir amaç taşımadan zorunluluk nedeniyle örgüte ait evde kalmasının suç sayılamayacağı, savunması alınmaksızın ve adil yargılanma hakkının gereklerine uyulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, bunun Anayasa ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, suçluluğu mahkeme kararıyla saptanıncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının kanunla getirilmesinin gerekli olduğu, masumiyet karinesi başta olmak üzere Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile diğer uluslararası sözleşmelerde teminat altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği,

iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.,

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık aşamalardaki savunmalarında; üniversite zamanında 5-6 ay üniversiteye ilk gittiği yıl barınma amaçlı olarak KYK yurdunda yer olmadığı için FETÖ ile irtibatlı olduğunu sonradan öğrenmiş olduğu ... isimli tek özel yurdun yönlendirmesi ile yer bulumadığı için kendisinden başka 3 kişinin kaldığı bir evde kısa bir süre konaklamak zorunda kaldığını, ...

Tanık R.A. mahkememiz huzurunda alınan beyanında. Sanık ... ile birlikte 2013 Kasım ayından 2014 Haziran ayına kadar iki ya da üç defa beraber fetö sohbetlerine gittiklerini, bu sohbetleri ... kod adlı şahsın yaptığını, ...' nin örgüt kapsamında konuşmasına ve eylemine şahit olmadığını, katıldıkları sohbetlerde Fethulla Gülen'i övücü söylemlerin bulunduğunu beyan etmiştir.

Tanık M.B. mahkememiz huzurunda alınan beyanında. 2019-2010 yılında, öğrenci olduğu dönemde ... ile aynı fetö örgüt evinde kaldıklarını, sanığın evdeki faaliyetlere katılmadığını, sanığın maddi durumunun yetersiz olmasından dolayı bu evlerde kaldığını, sonrasında kalmadığını bildiğini beyan etmiştir. Tanık Ö.C.T. mahkememiz huzurunda alınan beyanında.

Sanık ...' yi 2013-2014 yıllarında Karabük Polis Okulundan tanıdığını, bu dönemde sohbet adı altında toplantılara gittiklerini, bu toplantılara kendilerinin ... kod adlı şahsın davet ettiğini, sohbetlere R.A. isimli şahsın da katıldığını, halı saha maçı yaptıkları dönemlerin de olduğunu beyan etmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.