Danıştay 5. Daire E.2023/1407 K.2025/176

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararına esas olan delillerin işlemin tesis edilmesinden sonra elde edildiği, bir kişinin aynı suçtan iki kez yargılanıp cezalandırılamayacağı, bu durumun non bis in idem ilkesine aykırılık teşkil edeceği, Bylock verilerinin yasa dışı delil olduğu, hakkındaki kodlamanın delil olarak kabul edilemeyeceği, iltisak ve irtibat kavramlarının muğlak olduğu, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, ölçülülük ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, adil yargılanma hakkının, ayrımcılık yasağının, mülkiyet hakkının, gerekçeli karar hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.