Danıştay 5. Daire E.2023/14208 K.2023/19893

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve kanunlara bağlı kalarak sadakatle görevini yerine getirdiği, kanun ve hukuka aykırı herhangi bir eylem veya düşünce içerisinde bulunmadığı, FETÖ/PDY ile bağını gösteren hiçbir somut delilin mevcut olmadığı, soyut iddialara dayanılarak hakkında sadakatsizlik suçlamasında bulunulamayacağı, hakkında somut bir delil bulunmaksızın fişleme niteliğinde verilere ve istihbarî bilgilere dayalı olarak kamu görevinden çıkarılmasının hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğu,

idarenin takdir yetkisini keyfilikten uzak ve objektif olarak kullanması gerektiği, çocuğunu daha iyi bir eğitim alması için bahsi geçen eğitim kurumuna gönderdiği, Bakanlıkların bu tip eğitim kurumlarına çalışma izni vermesine ve bu kurumları denetlemesine rağmen bu hususun irtibat ve iltisak için delil kabul edilmesinin hakkaniyetten uzak olduğu, hakkında yürütülen ceza soruşturması sonucunda takipsizlik kararı verildiği ve bu karara rağmen davanın reddine karar verilmesinin masumiyet karinesine aykırılık teşkil ettiği, hayatının hiçbir evresinde FETÖ/PDY terör örgütü ile bir bağ kurmadığı,

bu yapının sendika, vakıf veya derneklerine üye olmadığı, Bank Asya'ya herhangi bir biçimde para yatırmadığı, örgüte müzahir yayın organlarına abone olmadığı, eşine ilişkin hususların yargılama sırasında kendi aleyhine delil olarak değerlendirilmesinin suçların ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğu, aile fertlerine ilişkin kişisel bilgilerin kendisi hakkındaki suçlamalara gerekçe yapıldığı ve bu durumun adil yargılanma hakkına müdahale niteliği taşıdığı, ilk derece mahkemesince tamamen davalı idarenin sunmuş olduğu bilgi ve belgelere dayalı olarak karar verildiği,

FETÖ/PDY terör örgütü ile bir irtibatının mevcut olmaması sebebiyle dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu, somut olayda ceza hukuku anlamında şahsına yöneltilmiş bir suçlama atfedilerek bir suçtan mahkûm olmuş gibi bir daha çalışması mümkün olmayacak şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, kendisinin cezalandırılmasına dayanak gösterilen bazı iddiaların başka şahıslar açısından dikkate alınmaması ve bu kişilere yaptırım uygulanmaması nedeniyle ayrımcılık yasağının, hakkındaki kişisel bilgilerin elde edilmesi nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlâl edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.