KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/14221 E., 2023/11912 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/14221
- Karar No
- 2023/11912
- Temyiz Eden (Davacı)
- ....
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...2 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir araştırma, inceleme, soruşturma yapılmadan, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, tabii hakim ilkesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına dair kanun hükmünde kararnamenin TBMM tarafından süresinde onaylanmadığı, herhangi bir terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, ByLock programına ilişkin verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki dayanağının bulunmadığı,
gerçekleştirildiği tarihte yasal nitelik taşıyan fiillerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, suç ve cezaların ancak kanunla düzenlenebileceği, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/14221, K. 2023/11912, 25 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama