Danıştay 5. Daire E.2023/14604 K.2023/19828

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:......, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem ile anılan KHK'nın Anayasaya aykırı olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesi ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık 01/06/2018 tarihli kolluk ifadesinde, 01/06/2018 tarihli hakimlik sorgusunda ve mahkememiz huzurunda yapmış olduğu savunmasında özetle: 2011 yılında üniversiteyi kazanarak dört yıl eğitim aldığını, 2012 yılı sonu 2013 yılı başlarında toplam 5 ay örgüt evlerinde kaldığını, bu evde sabah namazlarına kalkmanın ve Fethullah Gülen kitapları okumanın zorunlu olduğunu, yine kaldığı diğer evlerde sohbetlerin yapıldığını fakat kendisinin katılmadığını,

sonrasında anlaşamadığı için ayrıldığını, 2015 yılında mezun olarak Kara Harp Okulu Sınavları'nda başarı kaydettiğini, askerlik mesleğini tercih etmesinde örgütün herhangi bir etkisinin bulunmadığını, askeri eğitimi esnasında birtakım örgüt mensuplarınca kendisine telefon üzerinden ulaşıldığını, tanık O.Ç. ile çarşı izninde iken 2 kez ... isimli şahısla görüştüklerini, yapı ile bir bağlantısının bulunmadığını beyan etmiş, ifadesinde geçen şahısları 01/06/2018 tarihli teşhis tutanağı ile teşhis etmiştir.

Örgüt hiyerarşisinde BTM olarak görev alan tanık O.Ç. 07/12/2017 tarihli hazırlık ifadesinde örgüt mensuplarının telkini ile askeriyeye girdiğini, eğitim için ...

İli'ne gittiğinde kendisi ile ilgilenen ... isimli örgüt mensubunun ankesörlü/sabit hattan kendisine ulaşarak başka bir şahsa yönlendirdiğini, bu şahsın ... isimli örgüt mensubu olduğunu, ...'un bundan sonra kendisi ile ilgileneceğini söylediğini, daha sonra bu şahısla görüşmeye başladıklarını, çarşı izinlerinden birinde ... isimli şahsın evine gittiklerini, ...'un burada kendisini sanık ... ile tanıştırdığını, sanığın da Kara Harp Okulu'nda kursiyer olduğunu, öğretmen sınıfında bulunduğunu beyan etmiş, 07/12/2017 tarihli fotoğraftan kimlik tespit tutanağında sanığı teşhis etmiştir.

Her ne kadar tanık mahkememiz huzurunda hazırlık beyanlarını kabul etmemiş ise de; tanığın hazırlık aşamasında örgüt yapılanmasına dair müdafii huzurunda 14 ve 13 sayfalık oldukça detaylı şekilde ifade verdiği, olayın akabinde detaylı şekilde verilen ifadenin anlık refleks ile kurgulanmasının hayatın olağan akışına aykırı olacağı, tanığın ifade tutanağının altını hiçbir şerh koymaksızın imzaladığı,

sonrasında da ifadesi ile ilgili hiçbir merciiye itirazen başvurmadığı göz önünde bulundurulduğunda tanığın mahkememiz huzurundaki beyanlarına itibar edilmemiş, hazırlık beyanları esas alınmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.