Danıştay 5. Daire E.2023/14869 K.2023/13642

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan maaş alacaklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'da bulunan hesabının anılan bankanın TMSF'ye devredildiği tarihten sonra da kapatılmadığı, örgüt liderinin talimatı üzerine para yatırmasının söz konusu olmadığı, bankadaki işlemlerinin rutin bankacılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ByLock kullanımına ilişkin iddianın gerçeği yansıtmadığı, sadece CGNAT kayıtlarına göre tarafına ByLock kullanma iddiasının yöneltilemeyeceği, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunmadığı, tamamıyla geçmişte suç sayılmayan fiiller nedeniyle kamu görevinden çıkarıldığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararında yer alan; "...

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan iletişim ağı ByLock’u, CGNAT kayıtlarına göre; ... nolu GSM hattıyla ByLock IP adreslerine 20/11/2014-22/11/2015 tarihleri arasında 14 kez bağlantı kurduğu ve dosya içerisinde mevcut iki ayrı Tespit ve Değerlendirme tutanağına göre de; "..." ID, "..." kullanıcı adı, "..." şifre ile kullandığı, ekli kişi olarak A.D.in bulunduğu, A.D ile sanığın aynı üniversitede görev yaptıkları, A.D'nin üniversitede yardımcı doçent olarak görev yaptığının belirlendiği,

"..." İD, "..." kullanıcı adı, "..." şifre ile kullandığı, ekli kişi olarak gözüken M.A'nın de FETÖ yapılanmasında öğretmenlerden sorumlu imam olduğunun tespit edilmiş olduğu anlaşılmakla, sanığın oluşturulması, dahil olunması, kullanılması ve teknik özellikleri itibariyle münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan kriptolu iletişim ağı ByLock'u örgütsel amaçla kullandığı, Bankasya hesabında Fetö terör örgütü liderinin çağrısından sonra birinci talimat döneminde hesap artışı sağladığı,

fetö terör örgütünün sözde il imamı ile görüşme kaydının (HTS) bulunduğu bu şekilde silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetlerde bulunmak suretiyle organik bağ kurup bu örgütün kuruluş amaçlarını, faaliyetlerini ve eylemlerini benimsediği, örgütün amaçları doğrultusunda hareket ettiği böylece üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.