KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/15131 E., 2024/2112 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/15131
- Karar No
- 2024/2112
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararının idari yargı yerlerince yapılacak yargılama açısından bağlayıcı nitelikte olduğu, tanık beyanlarının soyut nitelikte olduğu, bu yapının örgüt olarak nitelendirilmediği tarihte kısa süreliğine barınma amacıyla örgüte ait evde kaldığı ve 2014 yılı Ocak ayında bu evden ayrıldığı, hakkındaki kodlama bilgisinin yan delillerle desteklenmediği sürece tek başına irtibat ve iltisak olarak değerlendirilemeyeceği, delil olarak gösterilen iddia ve eylemlerin 17/25 Aralık 2013 tarihinden öncesine ilişkin olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/15131, K. 2024/2112, 29 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama