Danıştay 5. Daire E.2023/15579 K.2023/15361

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, savunması alınmadan KHK eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, OHAL döneminde yapılan işlemlerin sürekli nitelik taşıyamayacağı, Devlete karşı olan sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut bir gerekçe bulunamadığı, hakkındaki tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, 2013 yılı öncesi eylemlerinin terör örgütüyle iltisakına delil olarak alınmasının hukuka aykırı olduğu, lehe tanık ifadelerinin Mahkemece değerlendirilmediği,

Bank Asya hesabını talimat öncesinde açtığı, kredi kartı borcu ödemeleri için kullandığı hesaba talimatla para yatırmadığı, hukuk devleti ilkesi ile suç ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.