Danıştay 5. Daire E.2023/15771 K.2023/18939

2- ... Müdürlüğü Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, Mersin İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve .. sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle,

dava konusu işlemin iptali ile davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının tahakkuk tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizleri ile birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi yürürlükten kalktığından dava konusu işlemin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca değerlendirilmesi gerektiği, Devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal eden bir davranışının bulunmadığı, davalı idarece keyfi şekilde işlem tesis edildiği, hakkındaki tanık beyanlarının 17-25 Aralık 2013 sürecinden öncesine ilişkin olduğu,

... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilerin hükme esas alınamayacağı, kaldı ki anılan verilere istinaden hakkında düzenlenen veri inceleme raporuna göre 17-25 Aralık 2013 sürecinden sonra örgütle irtibat kurmadığının tespit edildiği, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, beraat kararının Bölge İdare Mahkemesince dikkate alınmaması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.