Danıştay 5. Daire E.2023/15866 K.2023/20311

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, söz konusu işlemin ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu ve ceza hukukunun tüm güvencelerinin uygulanması gerektiği, örgütle irtibat ya da iltisakını ortaya koyacak hiçbir delil bulunmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, eğitim hakkının, çalışma hakkının, ayrımcılık yasağının, çalışma hakkının, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...10/11/2017 tarihinde duruşmadan başlamadan önce yoklama yapıldığı anda İsmail Küçükberber isimli tutuklunun yoklama kağıdı arka kısmına tek olarak oturan H.B.'ye verdiği sırada jandarma görevlisi tarafından tespit edilip tutanak altına alınan, yazılı notta;

"yakaza herkes çıksın bir nolu var üzerinde herkes sıraya girmiş en önde havacı sancaklar var arkasında ikinci sıra boş üçüncü sıra da siz varsınız morallerimiz çok yüksek önemli birinin huzurundasınız kıymetli kardeşlerim değerli kızlarım size ne diyebilirim ki size nasıl anlatabilirim ki pek çoklarının isminden bile ürktüğü bir yükü yüklendiniz inşallah cennet ayaklarınızın altında olduğu gibi başınızda arşta olacaktır hiç üzülmeyin endişe etmeyin inşallah Rabbim sizleri öyle yakın bir zamanda sevdiklerinize kavuşturacaktır hepiniz hayret edeceğiniz" şeklinde yazıların yer aldığı...

Sanığın olay tarihinde Kara Kuvvetleri Komutanlığı MEBS Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığı, Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığı, Subay Temel Kurs Bölüğünde teğmen rütbesi ile görevli olduğu, Olay tarihinde Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanı olan sanık Yarbay M.B.'nin birliğe gelerek Subay Temel Kurs Bölük Komutan vekili Muhabere Üsteğmen sanık E.Ç.'yi telefonla arayarak birliğe gelmesini ve kursiyer teğmenlerin birliğe gelmesi için cep telefonuyla aramasını söylediği, bu şekilde telefonla haber verilen kursiyer teğmenlerin birliğe geldikleri, (..) sanık İsmail Küçükberber'e sanıklar Y.T. ve O.A. ile birlikte 141.

Filo araç giriş kapısının önünde nöbet tutma görevi verildiği, kapıya gelen olduğunda içeriye bildirmeleri ve izinsiz giriş yaptırmamalarının söylendiği, bu şekilde sanıkların giriş çıkışları kontrol ettikleri, sanığın da detayları yukarıda anlatıldığı şekilde darbeciler tarafından verilen görevleri yerine getirdiği ve darbe faaliyetine bilerek ve isteyerek iştirak ettiği anlaşılmıştır. ...MEBS Okul Eğitim Merkez Komutanı tarafından darbe girişimine karşı nizamiyelerden giriş ve çıkışların yasaklandığı,

kursiyer teğmenlerin Muhabere 2015 adlı WhatsApp grubunda giriş çıkışların yasaklandığına ilişkin mesajı paylaştıkları, Samsun nizamiye ve Mamak nizamiyeden giremeyenlerin gruba mesaj attıkları, giriş çıkış yasağı konusunda tabur komutanının gereğini yaptığı konusunda sanık M.B.'nin cep telefonunun paylaşıldığı, WhatsApp grubundaki yazışmalar nazara alındığında, olay tarihinde kursiyer teğmen olan sanığın birliğe giriş ve çıkışların yasaklandığını birlikten çıkış yapmadan önce öğrenmiş olduğu,

MEBS Okul Eğitim Merkez Komutanlığı personeli olan sanığın görev tanımıyla bir ilgisi olmadığı gibi emir komuta zinciri içerisinde verilmeyen Okul Komutanı ve Merkez Komutanı bilgisi dışında Akıncı Üssü'nün güvenliğinin sağlanması gibi bir göreve gittiği, giriş ve çıkışlarının yasak olmasına rağmen sanığın bunu bilerek birlikten sivil araçla tam teçhizatlı olarak Akıncı Üssü'ne gittiği, burada emir komuta zinciri içerisinde amirleri olmayan şahıslar tarafından gösterilen yerlerde nöbet tuttuğu,

görev tanımı gereği kendisine verilen emirlerin kanunsuz emir olduğunu bilmesine ve birlikten giriş ve çıkışların yasaklanmasınarağmen sanık M.B.'nin kanuna aykırı emirleri ile darbe girişiminin merkezi olan Akıncı Üssü'ne darbe faaliyetine katılmak amacıyla gittiği ve darbeciler tarafından kendilerine verilen emirleri yerine getirdiği,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.