Danıştay 5. Daire E.2023/16000 K.2023/19840

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tarafına savunma hakkı tanınmadan, adil bir disiplin süreci işletilmeden ve mahkemeye erişim hakkı verilmeden kamu görevinden ihraç edildiği, herhangi bir yargılama yapılmaksızın kanun hükmünde kararname ile terör örgütü üyesi olmakla suçlandığı, kamu görevinden çıkarılması sonucunda sahip olduğu tüm diploma, sertifika ve ruhsatlar geçersiz sayıldığı için eğitim hakkının, maaş ve emeklilik haklarından mahrum bırakılması sebebiyle mülkiyet hakkının ihlâl edildiği, devlet memurları için öngörülmüş olan soruşturma usûllerinin yerine getirilmediği,

dava konusu işleme dayanak alınan suçun nerede, ne zaman ve kime karşı işlenmiş olduğunun tarafına hiçbir surette bildirilmediği, Bakanlar Kurulu'nun kendisine Anayasa ile verilemeyen bir yetkiyi kullandığı, hiçbir delile dayanılmadan ve illegal nitelikte fişlemeler esas alınarak kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibat veya iltisakının bulunmadığı, davalı idare tarafından dava konusu işlemin sebep unsurunun ortaya konulamadığı, geçmiş hizmetleri olumlu, sicil notu yüksek bir devlet memuru olduğu, memuriyet hayatı boyunca hakkında verilmiş olan herhangi bir adlî veya idarî cezanın bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında, tanık H.C.'nin; "...Resimdeki şahsı ... olarak bilirim, ifademde bahsettiğim kişidir, eşi H.G. polis memurlarına sohbet verirdi, eşim H.'de sorumluları olduğundan dolayı erkekler her hafta toplantı yapardı, bazen yaptıkları toplantılara ailecek giderdik, biz bayanlar ayrı bir odada otururduk, orada eşlerimizin sohbet verdiği,

polis memurlarının eşlerine biz bayanlar da sohbet verirdik, birbirimiz ile polis memurlarının eşlerine ne gibi konularda sohbet verdiğimizi konuşurduk, yani kendisi de ... ilçesinde görev yapan ve sohbete gelen polis memurlarının eşleri ile bir araya gelip onlara dini konularda bilgi veren kişidir..." şeklinde beyanlarına yer verildiği, öte yandan anılan Ceza Mahkemesi kararında;

"...mahkememizce yazılan talimat doğrultusunda talimat mahkemesince alınan beyanında ise ''sanık ...'i tanımadığını, hayatında hiç görmediğini'' beyan ettiği fakat tanığın hazırlık aşamasında sıcağı sıcağına vermiş olduğu beyanında sanığı teşhis ederek ayrıntılı beyanda bulunduğu, bu nedenle ayrıntı içeren hazırlık beyanı karşısında sanığı suçlamalardan kurtarmak amacı ile yargılama aşamasında yönlendirme ile verdiği değerlendirilen beyanlarına itibar edilemeyeceği..." şeklinde tespitlerde bulunulduğu,

bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi Dairemizce kabul edildiğinden, temyiz başvurusu sırasında yatırılan ...