Danıştay 5. Daire E.2023/16096 K.2023/17453

Danıştay tetkik hâkimi …'nın düşüncesi

Dairemizce yapılan ilk incelemeye esas ararı kararı cevabında davalı idarece gönderilen belgelerin incelenmesinden; davacının 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69/son maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu ...

Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararı ile meslekten çıkarma cezası ile cezalandırıldığı, davacı tarafından bu karara karşı yeniden inceleme talebinde bulunulmadığından anılan kararın 16/05/2023 tarihinde kesinleştiği, davacının 20/08/2023 tarihinde Danıştay Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına giren dilekçesi ile bakılmakta olan davanın açıldığı görüldüğünden.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Dava Açma Süresi" başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen dava açma süresi geçirildiğinden davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davalı Adalet Bakanlığı hasım mevkiinden çıkarıldıktan sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Dava açma süresi" başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasında; dava açma süresinin; özel kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış gün olduğu, ikinci fıkrasında bu sürelerin idari uyuşmazlıklarda; yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlayacağı, 14. maddesinde de dava dilekçelerinin bu maddenin 3. fıkrasında sayılı yönlerinden ilk incelemeye tabi tutulacağı belirtilmiş ve 15/1-b maddesinde, dilekçelerde 14. maddenin 3/c fıkrasında yer verilen “süre aşımı” yönünden kanuna aykırılık görüldüğü takdirde davanın reddedileceği hükümlerine yer verilmiştir.

MADDİ OLAY

Mersin Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmakta iken emekli olan davacının 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69/son maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla meslekten çıkarma cezası ile cezaladırıldığı, bu karara karşı yeniden inceleme yoluna başvurulmadığından meslekten çıkarma cezasının 16/05/2023 tarihinde kesinleştiği ve bu cezanın iptali istemiyle 20/08/2023 tarihinde kayda giren dilekçeyle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Yukarıda anılan Kanun hükümlerine göre, idari davaların yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış gün içerisinde açılması ve belirtilen sürelerde açılmayan davaların süreaşımı nedeniyle reddedilmesi gerekmektedir.

Dava dosyasının incelenmesinden; davaya konu edilen Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının 05/05/2023 tarihinde davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, anılan karara karşı tebliğden itibaren 10 gün içinde yeniden inceleme talebinde bulunulmadığından kararın 16/05/2023 tarihinde kesinleştiği,dava konusu işlemin kesinleşme tarihinden itibaren (60) gün içerisinde, en son 17/07/2023 tarihine kadar dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra, davacının 20/08/2023 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına giren dilekçesi ile açılan davanın süreaşımı nedeniyle incelenmesine imkan bulunmadığı sonucuna varılmıştır.