KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/16287 E., 2023/13548 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/16287
- Karar No
- 2023/13548
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Masumiyet karinesi gereği suçluluğu sabit olmadan kamu görevinden ihraç edilmesinin hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, ByLock programını kullandığının her türlü şüpheden uzak ve teknik rapor ile tespit edilmediği, ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağının mevcut olmadığı ve anılan programa ilişkin olarak yapılan tespitlerin denetime elverişli olmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığına ilişkin somut delil bulunmadığı, istihbari bilgi dışında FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakını gösteren herhangi bir delilin mevcut olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/16287, K. 2023/13548, 16 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama