KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/16554 E., 2023/12152 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/16554
- Karar No
- 2023/12152
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av....
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ....İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve maddi gerçeklere aykırı olduğu, Bylock delilinin hukuki sorunlar içerdiği ve kamu görevinden çıkarılmasından sonra elde edilen delil olduğu, adil yargılanma hakkının, non bis in idem ilkesinin ihlal edildiği,
bir kişi hakkında iki ayrı yargılama yapılamayacağı ve iki ayrı cezaya hükmedilemeyeceği, OHAL KHK'ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde OHAL'in neden olduğu konularda ve OHAL süresiyle sınırlı olarak tedbirler getirilebileceği, darbe girişimiyle ilişkisi olmadığı ve durumun gerektirdiği ölçüyü aşan ve süreklilik arz edecek şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, yargılanmadan cezalandırıldığı için masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, mülkiyet, seyahat ve eğitim hakkının ihlal edildiği,
Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınan hak ve özgürlüklerin korunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/16554, K. 2023/12152, 26 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama