Danıştay 5. Daire E.2023/16767 K.2023/13767

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince hakkındaki iddialar somut bir şekilde delillendirilmeden karar verildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiçbir bağının bulunmadığı, ByLock kullanmadığı, ByLock’a ilişkin hiçbir somut verinin bulunmadığı, iki farklı ByLock kullanımına dair verilerin kendi içerisinde çelişkiler barındırdığı, ID numarası tespit edilemeyen ByLock verilerinde yalnızca CGNAT kaydının mevcut olduğu, ID numarası tespit edilen ByLock kaydının ise örgütsel saik ve amaç ile kullanılmadığının raporlarla ortaya konulduğu,

herhangi bir somut gerekçe ve delil bulunmadan GSM hattı üzerinde Bylock programını kullandığının kabul edilemeyeceği, gizli tanıktan elde edilen dijital karttaki mahrem yapılanma bilgilerine dayanılarak karar verilemeyeceği, kişisel verilerin paylaşılmasının ceza hukuku anlamında suç niteliğinde olduğu, tanık ifadelerinin etkin pişmanlıktan faydalanmak ve kişisel menfaat sağlamak amacıyla verilen soyut beyanlardan ibaret olduğu,

OHAL döneminde sadece durumun gerektirdiği türden geçici tedbirler alınabileceği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.