KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/16925 E., 2024/40 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/16925
- Karar No
- 2024/40
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...'e vesayeten ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında usulüne uygun olarak disiplin soruşturması yürütülmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin öngörülen yasal süresi içinde Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından onaylanmadığı, Bakanlar Kurulu tarafından kaynağını Anayasadan almayan bir yetkinin kullanıldığı, FETÖ ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, dilekçelerinde öne sürdüğü iddiaların idare mahkemesince ve idare dava dairesince değerlendirilmediği,
suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkesinin, adil yargılanma hakkı kapsamındaki usuli güvencelerin, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasaya aykırı olduğu belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/16925, K. 2024/40, 24 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama