Danıştay 5. Daire E.2023/16962 K.2023/13064

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut herhangi bir delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakın nasıl gerçekleştiğinin kendisine açıklanmadığı, aile bireylerine ilişkin yapılan tespitlerin gerekçe olarak gösterilemeyeceği, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki dayanağının olmadığı, suç ve cezaların ancak kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, yürütme ve yasama organlarınca yargılama yetkisinin kullanıldığı, savunma hakkı tanınmadığı,

yasal nitelik taşıyan fiillerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, ByLock programının münhasıran örgüt mensuplarınca kullanılmadığı, bu programını kullanmanın irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, Bank Asya hesap hareketleri ve Kimse Yok Mu derneğine yapılan ödemenin yasal olduğu, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.