İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat MetniTEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİ KARARI

Danıştay 5. Daire E.2023/17051 K.2023/12870

Davacı ... vekili Av. ... tarafından müvekkilinin. 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılması üzerine göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine…

Esas2023/17051Karar2023/12870Tarih4 Ekim 2023Okuma4 dk · 779 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/17051 E., 2023/12870 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
4 Ekim 2023
Esas No
2023/17051
Karar No
2023/12870
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

779 kelime·4 dk okuma

Davacı ... vekili Av. ... tarafından müvekkilinin. 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılması üzerine göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun temyiz harçlarının süresinde yatırılmaması nedeniyle temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ... , K: ... , Temyiz No:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun 7 (yedi) günlük yasal temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ... , K:... , Temyiz No:... sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden; ... Bölge İdare ... İdare Dava Dairesince verilen istinaf isteminin reddine ilişkin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın davacı vekili Av. ... 'na 10/05/2022 tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, bunun üzerine davacı vekili tarafından 05/05/2022 havale tarihli dilekçe ile istinaf isteminin reddine ilişkin karara karşı temyiz başvurusunda bulunulduğu,

temyiz başvurusu sırasında temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcının yatırılmadığının ve herhangi bir adli yardım isteminde bulunulmadığının da görülmesi üzerine 30/05/2022 tarihli başkanlık yazısı ile 397,80 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 168,30 TL temyiz karar harcının yazının tebliğinden itibaren 7 (yedi) gün içerisinde yatırılması gerektiği, anılan süre içerisinde yatırılmaması durumunda temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağının ihtaren bildirildiği, harç isteme yazısının 04/06/2022 tarihinde davacı vekiline e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği,

anılan yazının tebliğinden itibaren 7 (yedi) günlük süre içerisinde belirtilen harçların yatırılmaması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K: ... , Temyiz No:... sayılı kararı ile temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verildiği, bu kararın 25/07/2022 tarihinde davacı vekiline e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, anılan kararın tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunulmamış sayılması kararının temyiz edilmediği görüldüğünden 27/12/2022 tarihli kesinleşme şerhi ile dava dosyasının 08/09/2022 tarihinde kesinleşmiş olduğunun belirtildiği, bu kez davacı vekili Av.... tarafından sunulan 27/03/2023 havale tarihli dilekçe ile.

Av. ... 'nun rahatsız olması ve kendisiyle iletişim kurulamaması sebebiyle temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararın 25/02/2023 tarihinde UYAP ortamında öğrenildiği belirtilerek ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ... , K: ... Temyiz No:... sayılı temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına kararına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, bunun üzerine 7 (yedi) günlük yasal temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K: ... , Temyiz No... sayılı kararı ile temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, bu kararın da davacı vekili tarafından verilen 16/06/2023 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği görülmüştür.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.

Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmüne yer verilmiştir.

Dolayısıyla, temyiz dilekçesinin verilmesi sırasında ödenmesi gerekli olan harç ve giderlerin ödenmemiş olması durumunda temyiz isteminde bulunan kişiye 7 (yedi) gün süre verilerek eksik olan veya ödenmeyen harç ve giderlerin ödenmesinin isteneceği, verilen süre içerisinde harç ve giderlerin ödenmemesi durumunda kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, verilen bu karara karşı tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içerisinde temyiz yoluna başvurulabileceği açıktır.

Bakılan uyuşmazlıkta, ödenmesi gereken harçların ödenmemesi nedeniyle ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ... , K: ... , Temyiz No:... sayılı temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararın 7 (yedi) günlük yasal süresi içerisinde temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğu görüldüğünden ve kesinleşmiş kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... , Temyiz No:... sayılı temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesine yasal imkân bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ... , K:... , Temyiz No: ... sayılı temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararına karşı yapılan davacının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2023/17051, K. 2023/12870, 4 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2023/17051
Karar No
2023/12870
Tarih
4 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2023/17053 K.2023/14717
  • Danıştay 5. Daire E.2023/17054 K.2023/13176
  • Danıştay 5. Daire E.2023/17058 K.2023/12753
  • Danıştay 5. Daire E.2023/17059 K.2023/14756
  • Danıştay 5. Daire E.2023/17099 K.2023/13465
  • Danıştay 5. Daire E.2023/17101 K.2023/14821

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.