Danıştay 5. Daire E.2023/17137 K.2025/825

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, ByLock uygulamasına ilişkin delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, 672 sayılı KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu, OHAL döneminde sadece durumun gerektirdiği ölçüde, OHAL'e neden olan konu ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, Devlete sadakat yükümlülüğünün ihlal edildiğini gösteren hiçbir somut delilin ortaya konulmadığı, hakkında idari soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/06/2008 tarihli kararı ile cemaat olarak bilinen oluşumun suç örgütü olmadığının kesin hükümle saptandığı, yeni bir yargı kararı verilene kadar bu yapının suç örgütü olarak kabul edilemeyeceği, yasal bir oluşum olan topluluğun Milli Güvenlik Kurulunun 26/05/2016 tarihli kararı ile suç örgütü olarak kabul edildiği, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin, gerekçeli karar hakkının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararında yer alan; ''...sanığın şifreli mesaj ve görüşme programı olan bylock isimli programını... numaralı hat üzerinden aktif bir şekilde kullandığının tespit edildiği, dosyada mevcut ... ID numaralı bylock tespit tutanağının incelenmesinde kullanıcı adının "..." şifrenin "......" olduğu, ekleyenlerin "..." adı ile kaydettiği, message.

"Az kaldı" olduğu... dosya kapsamında alınan BTK cevabi yazıları, HTS kayıtları ve 18/05/2022 tarihli bilirkişi raporları uyarınca; sanığın kullanımında olduğu tespit edilen ... numaralı GSM hatlarından, örgütün mahrem imamları tarafından kullanılan sabit hatlardan değişik tarihlerde ardışık şekilde aranma kayıtları olduğunun belirlendiği, ayrıca sanığın kullanımında olduğu tespit edilen ancak H.

B. adına kayıtlı ...nolu GSM hattının sabit hatlar tarafından aranmasında sabit hatlara ait HTS iletişim Baz verisi kayıtlarına göre 16 farklı tarihte toplam 16 adet iletişim kaydının bulunduğu, karşı baz verisi kayıtlarına göre ise 14 farklı tarihte toplam 14 adet iletişim kaydının bulunduğu, sanığın kullanımındaki... nolu gsm hattının baz verileri uyarınca 9 adet aranmasının başarılı aranma ve 6 kez aranmasının tek yönlü aranma olduğu, karşı baz verileri uyarınca ise 6 kez aranmasının başarılı aranma ve 12 kez aranmasının ise başarısız aranma olduğu,

sanığın kullanımındaki bu hattın operasyonel hat olarak kullandığının anlaşıldığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.