KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/17163 E., 2023/11384 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/17163
- Karar No
- 2023/11384
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av....
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
467 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağının bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, ByLock verilerine ilişkin olduğu belirtilen Tespit ve Değerlendirme Tutanağının gerçeği yansıtmadığı, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"..Sanığın adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı üzerinden kullanıldığı belirtilen "..." ID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; kullanıcı adının "...", şifresinin "..." olduğu görülmektedir.
Kullanıcı adı oluşturulurken kullanılan... kelimesinin sanığın ... isimli oğlunun baş harflerinin kullanılması ve oğlunun doğum yılı olan 2004 yılının kullanılmasıyla oluşturulduğu, yine şifre kısmı oluşturulurken kullanılan ... kelimesinin sanığın ... isimli kızının adı kullanılarak oluşturulduğu anlaşılmıştır. ...
ID numaralı ByLock kullanıcısına ait roster kayıtları incelendiğinde; bu kullanıcıyı ekleyen ve kullanıcının eklediği iki kişi bulunduğu, bağlı kişi listesinde bir kişinin olduğu ve arama kayıtlarında bir adet kayıt bulunduğu görülmüştür.
Yukarıda belirtildiği üzere adına kayıtlı GSM hattı üzerinden kullanıldığı belirtilen bylock tutanağındaki kullanıcı adı ve şifresinin sanığın çocuklarının ismi ile oluşturulduğu ve adına kayıtlı hat üzerinden kullanıldığı nazara alındığında bylock programının sanık tarafından ...
ID numarasıyla kullanıldığı anlaşılmıştır.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/17163, K. 2023/11384, 20 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama